TRIBUNE. Le « modèle » du suicide assisté pratiqué en Oregon, où un produit létal est prescrit sans accompagnement, semble s’imposer dans le débat en France. Mais, en laissant le patient seul face à lui-même, il serait à l’opposé d’un principe républicain fondamental, la fraternité, considèrent, dans une tribune au « Monde », Mélanie Heard, responsable du pôle santé à Terra Nova, et Martine Lombard, professeure émérite de droit.

Après presque trois mois de débats, les 184 participants se sont sans surprise prononcés en faveur d’un changement de la loi, ce qu’Emmanuel Macron envisage. Depuis 2016, elle autorise une « sédation profonde et continue », sans permettre de provoquer activement la mort.

Voulue par Emmanuel Macron, la convention réunit environ 180 citoyens, dont 167 se sont exprimés par vote à bulletin secret dimanche. A 84 %, ils ont jugé que la loi actuelle n’était pas adaptée aux « différentes situations rencontrées ». Sur les modalités d’un nouveau droit et le profil des personnes concernées, les dissensus demeurent.